评分：6.8 / 地区：美国/ 片长：112分钟 导演：凯瑟琳·毕格罗 / 热度：5714℃
类型：剧情/惊悚/ 语言：英语 编剧：诺亚·奥本海姆
主演：伊德瑞斯·艾尔巴/丽贝卡·弗格森/加布里埃尔·巴索/杰瑞德·哈里斯/崔西·莱茨/安东尼·拉莫斯/摩西·英格拉姆/乔纳·豪尔-金/格蕾塔·李/杰森·克拉克/薇拉·菲茨杰拉德/芮妮·戈兹贝里/凯尔·艾伦/布莱恩·泰/阿米娜·涅韦斯/凯瑟琳·梅塞尔/格本加·阿金纳格贝/Yadira Guevara-Prip/昆西·杜恩-巴克/蔡斯·凯利
状态：1080p/4k高清更新：2025-10-24
影片别名：炸裂屋 / 炸药屋
炸裂白宫完整版剧情介绍
来源不明的一颗导弹朝着美国发射，谁该负责？又该如何应对？一场分秒必争的角力就此展开。
第82届威尼斯电影节主竞赛单元 金狮奖(提名)凯瑟琳·毕格罗
炸裂白宫影评or剧照
感觉憋了大屁没放出来，其实观众看到后面就是看到底芝加哥没了还是怎么着了，调观众胃口到最后结果黑屏出字幕了，这根绷了将近两个小时的弦直接就这么断了 ，但抛开这一点片子的节奏确实很紧凑，三个不同视角的互相推皮球，如果这部片子能拍个后续补全感觉还是一个挺有意思的故事，这可比陷落哥那几部炸白宫炸裂的多，毕格罗依旧宝刀未老
#biennale82press 高于预期，一场惊心动魄的沙盘模拟，分段以不同视角讲述同一个故事，似乎最后没有给出最终的结果，但影片最开始的爆炸镜头似乎已然说明了什么。不禁让人思考美国离这一天真的远吗？我们全人类离这一天真的远吗？或者当你是做决定的那个人的时候，你是会投降让自己暴露在外，还是赌上所有和所有人同归于尽？
喜欢，影片节奏基本上从一开始就紧张起来，毕格罗的手持摄影，快节奏剪辑加变焦特写让紧张感来的很纯粹，更少依赖剧情触发点。另外，本片的群戏张力很强，人物众多但是依旧清晰，通过不同的室内空间来固定叙事线，群戏复杂但不乱，很好看
可能是文化差异吧，我这次确实没有很共鸣到，6分给演员，但剧情上，确实是每个人的视角都说到了，对当下人性的展示挺到位的，但说了跟没说没啥大差别的感觉，就，然后呢，最自责的反而是拦截导弹失败的士兵，中间为什么联系不上总统？他不是一直在线吗，以及之后呢，之后怎么办，灾后重建，人员疏散之类的什么都没做，就这样眼睁睁看着导弹飞去芝加哥嘛
房间里的炸药 多极世界里赌明天 决定人类群体命运的可以是一个按钮 一本从没见过的小黑书 一个人 一念 毕格罗没有给答案 也从来无解 微妙地和吕美特奇幻核子战形成某种互文 室内调度 多线叙事 各方掣肘 终归于永恒的无力 反战是有纵深的 剧作四平八稳 节奏又进步了 以及我们福建就这样美美上电视
#30 biff dongseo 网大质感 同一事件的低中层三维剖析 在结构已不甚新颖的背景下人物也并不出彩 只是单纯刻画了三组并不强关联的形象 对于终极核威慑的惊悚描述也欠缺
很久没看到这种顶层视角（战情室/导弹/外交电话/核掩体/总统/防长/司令/官僚）的美国建制右翼主旋律军事政治电影了。毕格罗依旧有着让观众全程神经紧绷的手艺，但这种视角在当下的美国政治现实映照下显得尤其not relevant，给不出结局也是唯一正确的编剧选择。
陳舊的手法（三段視角、聲音和視覺戳記的對照銜接），陳舊的話題（核恐的墨菲定律、失控的系統與“不專業”的個體），音樂讓我幻聽山村老屍。積累了無數力量又次次選擇洩氣，草台班子的混亂中一切都只是白描，每一段也沒有新的分裂或化合反應，企圖直白真實的同時所有情感都符號得難以令人共情。 Such abstracted emptiness.
最近Washington DC因为川普作妖乱成一锅粥，从Washington DC搬来英国后来看这部电影特别有意思。导演到一半的时候离导弹袭击只有三分钟了，我还在想后面导演怎么凑时长，结果是三段式分视角拍摄，最后的美国总统视角将影片推向了高潮。有幸见到了谈吐优雅的导演Kathryn Bigelow 和整个团队。观影于BFI Southbank + Q&A
其实按理来说不会有这么容易被袭击，我们就活在一个炸药屋这么可怕的现实，美国的拦截系统只有一个EKI吗，不仅只有一半一半成功的概率，还不知道核弹是哪里发射的，这么菜的暴力约束系统，还搞这么危险的武器？就是假设俄中朝因为AI系统误发射了核弹，而暴露了人类对可怕武器的防御能力的虚弱，以及巨大的引发世界战争的可能性，美国总统办公室的一系列情报推演和预测，大概人类自己也清楚，人类目前的世界就是一个火药桶。在引起人们的担忧的这方面，这部电影还是做到了的，群戏特别精彩。导演面对政治生活的凌厉的理性态度，和她对这种题材的品味，还是保证了这种电影的底限。
@Dendy 很纯粹的政治惊悚电影。对现代的核体系来说，最重要的决定大概就是发生在十几分钟内，在几间屋子里。这个切口找的精准，乃至不仅没有一个大场面，就连被核打击的城市都没露面，最外化的悲痛也就是那纵身一跃。营造氛围无外乎靠配乐、剪辑、手持摄影，重心还是放在打磨这个三条线的重复叙事结构上了。联系多个时空的是小小的视频会议，视角随着人物决议权的攀升不断切换。第一段就交代了事件结局，而剧本的真正悬疑则藏在一直黑屏的 POTUS 背后的时空里。对于影片的表达，展现这些人会怎么做，比是谁发射的、有没有成功拦截，要重要得多，NOT IF, WHEN; DUNNO WHY, WHAT'S THEN? 缺点就是虽然讽刺和警示意味达到了，但这真的没有很好看。格蕾塔那段像为了展现分会场连线的外景主持人似的。
北美首映，故事从三个视角说了三遍，但是没有时间上的推进，有点像纪录片大开眼界，但是看完有点憋，没有淋漓尽至的感觉，还是跟zero dark thirty差不少。凯瑟琳毕格罗的胳膊慕了，然后才知道她70多了！
